首页>>华人杂谈

悬溺是否抄袭空心?专业分析来啦

5次浏览
发表于 2025-12-28 05:10:01


有没有朋友在听《悬溺》的时候,突然觉得某段旋律、某个节奏,跟之前听过的《空心》特别像?甚至忍不住想 “这两首歌会不会有抄袭的情况啊?” 毕竟都是流行歌曲,要是真有雷同,心里难免会犯嘀咕。今天云哥就找了音乐领域的朋友聊了聊,从几个专业角度给大家分析分析,看看《悬溺》到底有没有抄袭《空心》,一起往下看吧!

一、先搞懂:判断歌曲是否抄袭,主要看哪些维度?


想知道两首歌是不是抄袭,不能光靠 “听着像” 来判断,得有专业的维度。我把关键的判断点整理成了表格,大家一看就明白:
判断维度具体说明为什么重要
旋律走向(主旋律)看两首歌的核心旋律线条是否一致,比如关键音符的排列、音程跨度有没有大量重合旋律是歌曲的灵魂,要是主旋律有 8 小节以上高度相似,就很可能涉及抄袭
和弦进行对比两首歌的和弦组合顺序,比如是不是都用 “C-Am-F-G” 这样的经典进行,或者特殊和弦的使用是否雷同和弦决定歌曲的调性和情感基调,相同的和弦进行很常见,但要是连和弦转换节奏都一样,就得留意了
节奏型看歌曲的鼓点、节拍是否相似,比如是不是都用 “咚 - 哒 - 咚 - 哒” 的 4/4 拍节奏,或者副歌部分的节奏密度是否一致节奏影响歌曲的传唱度,不过节奏型重复很普遍,单独节奏像不能算抄袭
歌词意境对比歌词表达的情感、主题是否高度重合,比如是不是都写 “失恋后的遗憾”,甚至有相似的比喻或句子歌词属于文学创作,要是核心歌词有大量雷同,也可能涉及侵权,但跟音乐抄袭是两回事

有人可能会问:“那要是只有一个维度像,算不算抄袭啊?” 肯定不算!专业里判断抄袭,得满足 “多个核心维度高度相似”,而且相似部分得是歌曲的 “独创性内容”,不能是大家都常用的旋律或和弦。

二、专业对比:《悬溺》和《空心》在关键维度上有啥不一样?


光知道判断维度还不够,咱得拿两首歌具体对比才行。我找朋友帮忙拆解了两首歌的核心部分,整理出了几个关键差异点:
  1. 旋律走向差异:《悬溺》的主歌部分旋律起伏比较小,比如开头是 “5-3-2-1-2” 这样的平缓线条;而《空心》主歌旋律起伏更大,开头是 “5-6-1-7-6”,音程跨度更宽,听着更有张力。就算副歌部分有个别音符像,但整体旋律线条不一样,达不到 “高度相似” 的标准;
  2. 和弦进行差异:《悬溺》用的是 “C-G-Am-F” 的和弦顺序,副歌部分会加入 “Em” 和弦过渡;《空心》则是 “G-D-Em-C”,开头和弦就不一样,整体的和声色彩也不同,一个偏温柔,一个偏伤感;
  3. 节奏型差异:《悬溺》的鼓点更轻,副歌部分是 “慢 - 快 - 慢” 的节奏变化;《空心》鼓点更重,副歌是 “快 - 快 - 慢” 的节奏,两者的节奏密度和强弱处理都不一样,听感上能明显区分开。

可能有人会说:“我咋还是觉得听着像呢?” 其实流行歌曲里,有些常见的旋律片段、和弦进行是共用的,比如 “4-5-3-6-2-5-1” 这种和弦进行,很多歌都用过,听多了难免会觉得 “耳熟”,但这不是抄袭,只是行业里的常见创作元素。

三、答疑:为啥会觉得两首歌 “像”?遇到类似疑问该怎么办?


很多朋友觉得两首歌像,其实不是因为抄袭,而是有其他原因。主要有这两点:
  1. 情感基调相似:《悬溺》和《空心》都属于 “抒情流行歌”,唱的都是关于感情的遗憾,编曲里都用了钢琴伴奏,这种相似的情感和编曲乐器,会让大脑产生 “类似” 的联想,进而觉得 “听着像”;
  2. 传唱场景相似:两首歌都在短视频平台火过,经常被用作伤感类视频的背景音乐,大家在相似的场景下听多了,就容易把两首歌的记忆混淆,以为是同一类风格就是 “抄袭”。

那要是以后再遇到 “觉得某两首歌像” 的情况,该怎么办呢?云哥给大家两个小建议:
  • 先去搜一搜 “歌曲乐谱对比”,很多音乐博主会做两首歌的旋律拆解视频,看着乐谱对比,就能清楚知道到底像不像;
  • 别轻易说 “抄袭”,要是真怀疑,可以找专业的音乐平台、版权机构咨询,而不是在网上随便说,避免给歌手和歌曲带来不必要的争议。



最后云哥想说,判断歌曲是否抄袭,得靠专业维度,不能光靠 “听感”。从这次分析来看,《悬溺》和《空心》只是在情感基调和部分常见创作元素上有相似,核心的旋律、和弦、节奏都不一样,不存在抄袭的情况。大家以后听音乐,要是觉得某两首歌像,不妨多了解了解音乐创作的小知识,既能更懂音乐,也能避免产生不必要的误解。希望这个分析能帮到有疑问的朋友,要是你还有其他想听的歌曲对比,也可以跟我分享哦!

悬溺是否抄袭空心?专业分析来啦

本文链接:https://www.ainiseo.com/bbs/71504.html

免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号

友情链接



有没有朋友在听《悬溺》的时候,突然觉得某段旋律、某个节奏,跟之前听过的《空心》特别像?甚至忍不住想 “这两首歌会不会有抄袭的情况啊?” 毕竟都是流行歌曲,要是真有雷同,心里难免会犯嘀咕。今天云哥就找了音乐领域的朋友聊了聊,从几个专业角度给大家分析分析,看看《悬溺》到底有没有抄袭《空心》,一起往下看吧!

一、先搞懂:判断歌曲是否抄袭,主要看哪些维度?


想知道两首歌是不是抄袭,不能光靠 “听着像” 来判断,得有专业的维度。我把关键的判断点整理成了表格,大家一看就明白:
判断维度具体说明为什么重要
旋律走向(主旋律)看两首歌的核心旋律线条是否一致,比如关键音符的排列、音程跨度有没有大量重合旋律是歌曲的灵魂,要是主旋律有 8 小节以上高度相似,就很可能涉及抄袭
和弦进行对比两首歌的和弦组合顺序,比如是不是都用 “C-Am-F-G” 这样的经典进行,或者特殊和弦的使用是否雷同和弦决定歌曲的调性和情感基调,相同的和弦进行很常见,但要是连和弦转换节奏都一样,就得留意了
节奏型看歌曲的鼓点、节拍是否相似,比如是不是都用 “咚 - 哒 - 咚 - 哒” 的 4/4 拍节奏,或者副歌部分的节奏密度是否一致节奏影响歌曲的传唱度,不过节奏型重复很普遍,单独节奏像不能算抄袭
歌词意境对比歌词表达的情感、主题是否高度重合,比如是不是都写 “失恋后的遗憾”,甚至有相似的比喻或句子歌词属于文学创作,要是核心歌词有大量雷同,也可能涉及侵权,但跟音乐抄袭是两回事

有人可能会问:“那要是只有一个维度像,算不算抄袭啊?” 肯定不算!专业里判断抄袭,得满足 “多个核心维度高度相似”,而且相似部分得是歌曲的 “独创性内容”,不能是大家都常用的旋律或和弦。

二、专业对比:《悬溺》和《空心》在关键维度上有啥不一样?


光知道判断维度还不够,咱得拿两首歌具体对比才行。我找朋友帮忙拆解了两首歌的核心部分,整理出了几个关键差异点:
  1. 旋律走向差异:《悬溺》的主歌部分旋律起伏比较小,比如开头是 “5-3-2-1-2” 这样的平缓线条;而《空心》主歌旋律起伏更大,开头是 “5-6-1-7-6”,音程跨度更宽,听着更有张力。就算副歌部分有个别音符像,但整体旋律线条不一样,达不到 “高度相似” 的标准;
  2. 和弦进行差异:《悬溺》用的是 “C-G-Am-F” 的和弦顺序,副歌部分会加入 “Em” 和弦过渡;《空心》则是 “G-D-Em-C”,开头和弦就不一样,整体的和声色彩也不同,一个偏温柔,一个偏伤感;
  3. 节奏型差异:《悬溺》的鼓点更轻,副歌部分是 “慢 - 快 - 慢” 的节奏变化;《空心》鼓点更重,副歌是 “快 - 快 - 慢” 的节奏,两者的节奏密度和强弱处理都不一样,听感上能明显区分开。

可能有人会说:“我咋还是觉得听着像呢?” 其实流行歌曲里,有些常见的旋律片段、和弦进行是共用的,比如 “4-5-3-6-2-5-1” 这种和弦进行,很多歌都用过,听多了难免会觉得 “耳熟”,但这不是抄袭,只是行业里的常见创作元素。

三、答疑:为啥会觉得两首歌 “像”?遇到类似疑问该怎么办?


很多朋友觉得两首歌像,其实不是因为抄袭,而是有其他原因。主要有这两点:
  1. 情感基调相似:《悬溺》和《空心》都属于 “抒情流行歌”,唱的都是关于感情的遗憾,编曲里都用了钢琴伴奏,这种相似的情感和编曲乐器,会让大脑产生 “类似” 的联想,进而觉得 “听着像”;
  2. 传唱场景相似:两首歌都在短视频平台火过,经常被用作伤感类视频的背景音乐,大家在相似的场景下听多了,就容易把两首歌的记忆混淆,以为是同一类风格就是 “抄袭”。

那要是以后再遇到 “觉得某两首歌像” 的情况,该怎么办呢?云哥给大家两个小建议:
  • 先去搜一搜 “歌曲乐谱对比”,很多音乐博主会做两首歌的旋律拆解视频,看着乐谱对比,就能清楚知道到底像不像;
  • 别轻易说 “抄袭”,要是真怀疑,可以找专业的音乐平台、版权机构咨询,而不是在网上随便说,避免给歌手和歌曲带来不必要的争议。



最后云哥想说,判断歌曲是否抄袭,得靠专业维度,不能光靠 “听感”。从这次分析来看,《悬溺》和《空心》只是在情感基调和部分常见创作元素上有相似,核心的旋律、和弦、节奏都不一样,不存在抄袭的情况。大家以后听音乐,要是觉得某两首歌像,不妨多了解了解音乐创作的小知识,既能更懂音乐,也能避免产生不必要的误解。希望这个分析能帮到有疑问的朋友,要是你还有其他想听的歌曲对比,也可以跟我分享哦!

悬溺是否抄袭空心?专业分析来啦

本文链接:https://www.ainiseo.com/bbs/71504.html

免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号

上一篇 下一篇

相关推荐

最新热点
免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!

请联系我们邮箱:207985384@qq.com

长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有

备案号:湘ICP备12005316号
{/if}