最近啊，好多朋友都在问：​​为什么Jennifer Aniston（詹妮弗·安妮斯顿）好像对《老友记》有点抵触？​​ 这事儿其实挺复杂的，涉及时代变化、观众口味，还有她个人的艺术追求😅。咱们今天就聊聊这个，顺便看看《老友记》背后那些“政治正确”的争议。

​​《老友记》遭遇的现代批评​​

《老友记》曾是全球观众的“电子榨菜”，但如今它却成了​​文化批判的靶子​​。主要问题集中在：

• •

  ​​缺乏多样性​​：六位主角全是白人，配角里有色人种寥寥无几，而且常被“写没”——比如罗斯的亚裔女友朱莉被瑞秋横刀夺爱，乔伊的黑人女友查理因“文化差异”分手。这被批是“白人中产乌托邦”，压根没反映纽约这座多元城市的真实面貌。

• •

  ​​过时的笑料​​：剧中一些当年可能无心的玩笑，如今看来充满冒犯。比如罗斯调侃晒黑技师的肤色差异，钱德勒的跨性别父亲被当作笑点，罗斯对男保姆的性别偏见等。主演丽莎·库卓（菲比）也承认：“若今天重拍，六人组绝不可能全是白人。”

• •

  ​​角色行为被重新审视​​：Z世代观众用新眼光看老剧，发现许多问题。例如罗斯被批是“PUA问题男”，瑞秋则被指自私、有公主病，甚至故意破坏罗斯的婚礼。

安妮斯顿自己也感慨，​​喜剧的创作环境变了​​，过去能开的玩笑现在可能引发轩然大波，这让搞笑变得“棘手”。

​​安妮斯顿的直言与争议​​

安妮斯顿可不是只会沉默的甜心，她多次公开表达观点，这也让她卷入风波。

• •

  ​​为喜剧创作发声​​：她认为喜剧的本质是取笑生活，但现在​​大家太过敏感​​，导致喜剧演员难上加难。她呼吁世界需要更多幽默，别太把自己当回事。

• •

  ​​社会议题上的立场​​：2023年，她因在社交媒体上​​抵制美国警察​​引发争议，认为美国是“恶之花绽放的土地”，警察制度存在问题。这类言论让部分粉丝觉得意外，甚至有人脱粉。

• •

  ​​疫情装饰风波​​：2020年，她分享了一个刻有“我们的第一次大流行2020”的木制圣诞装饰，被批对逝者缺乏同情心。虽有人为她辩护，但这也显示了公众人物言行的放大效应。

这些事件或许让她对公众表达更加谨慎，包括谈论自己最著名的作品。

​​Z世代的撕裂与经典的重估​​

​​年轻人对《老友记》的看法非常分裂​​😵：

• •

  ​​批判者​​：认为其价值观过时，甚至令人反感。

• •

  ​​捍卫者​​：依然热爱，在TikTok上，#FriendsTVShow 标签浏览量高达​​46亿次​​。许多人认为应结合时代背景看待它，当时的社会敏感度与今日不同。

这种撕裂也体现在对角色的评价上。比如瑞秋，有人认为她​​自私、公主病​​，是“bitch”；也有人觉得她​​真实、有成长​​，从依赖家庭到独立职场，体现了角色的弧光。这种争论本身就说明了《老友记》的复杂性。

​​所以，安妮斯顿到底在“抵触”什么？​​

综合来看，安妮斯顿的“抵触”并非讨厌《老友记》，而更像是一种​​复杂的、与时俱进的反应​​：

1. 1.

   ​​为创作自由辩护​​：她抵触的是当下可能​​扼杀喜剧创作的环境​​，以及对她和同事心血的​​简单否定​​。

2. 2.

   ​​回应时代批判​​：面对针对《老友记》缺乏多样性等的批评，主创玛尔塔·考夫曼曾道歉并捐赠400万美元，这种氛围下，主演们谈论作品时自然会更谨慎。

3. 3.

   ​​个人与角色的分离​​：作为演员，她可能希望公众看到其更多元的角色，而非仅定格在瑞秋。

​​给我们观众的启示​​

《老友记》的遭遇给我们提了个醒：

• •

  ​​经典需在语境中理解​​：一部作品是其​​时代的产物​​。用今天的标准去审判过去，容易忽略历史语境。欣赏经典，更需要理解其时代的局限性。

• •

  ​​讨论应促进理解而非撕裂​​：对过去的作品，批评和讨论有价值，但目的应是促进理解与进步，而非简单地否定或撕裂。

• •

  ​​艺术家的多面性​​：像安妮斯顿这样的艺术家，其观点和作品一样，是多维的。我们可以欣赏其作品，也不必完全认同其所有观点。

​​💡 独家见解​​

有数据显示，在社交媒体热议《老友记》“政治不正确”的同时，其点播量和衍生节目收入反而攀升了——这或许揭示了某种大众心理：我们一边批判，一边怀念，​​复杂的情绪本身就成了经典延续的一部分​​。

本文链接：https://www.ainiseo.com/bbs/71812.html

免责声明：网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网，不代表本站赞同其观点，内容仅提供用户参考，若因此产生任何纠纷，本站概不负责，如有侵权联系本站删除！
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号