你是不是也刷到过关于易中天的讨论？有人说他把历史讲得比故事还好看，让好多不爱读历史的人都入了坑；也有人说他讲的历史太 “通俗”，少了学术严谨性，算不得真正的学者。那易中天到底是靠流量火起来的 “学术明星”，还是实实在在的 “文化传播者” 呢？今天咱就好好唠唠这事儿，一起往下看吧！

一、先说说为啥有人觉得他是 “学术明星”？这理由站得住脚吗？

觉得易中天是 “学术明星” 的人，大多是因为他的走红方式和大众影响力。你想啊，他当年在《百家讲坛》上讲三国，一口接地气的话，把曹操、刘备这些人物讲得活灵活现，一下子就火了，书也卖得特别好，甚至还上了不少综艺。
有人可能会问，“火了就是学术明星吗？” 在这些人眼里，“学术” 就该是在书斋里做研究、写论文，而不是在电视上 “讲故事”。他们觉得易中天是 “蹭了历史的热度”，靠大众喜欢的方式博眼球，更像个 “明星” 而非 “学者”。还有人吐槽他讲的内容 “不够严谨”，比如把历史人物的心理活动讲得太细，有些细节找不到明确史料支撑。
但在我看来，“火” 和 “学术” 其实不冲突啊。要是能靠自己的能力让更多人关注历史，就算火了，也不能直接说他就是 “只靠流量” 的明星吧？毕竟他本身也是厦门大学的教授，有自己的学术研究成果，不是凭空出来讲历史的。

二、那为啥又有人说他是 “文化传播者”？他到底传播了啥？

说易中天是 “文化传播者” 的人，看重的是他把 “难懂的历史” 变得 “好懂” 的能力。以前好多人觉得历史就是 “枯燥的年份和事件”，根本提不起兴趣，可易中天不一样，他会用 “现代人能听懂的话” 讲历史，比如把三国里的势力争斗，比作 “职场博弈”，让人一下子就明白过来。
我身边就有朋友说，“以前看《三国志》根本看不下去，听了易中天讲三国，才想主动去翻史书”。你看，这就是他的作用啊 —— 把 “高高在上” 的文化拉到普通人身边，让更多人愿意了解历史、喜欢历史。而且他讲历史的时候，还会融入自己的思考，比如分析历史人物的选择背后的原因，引导大家从不同角度看历史，这不就是在传播文化吗？
有人可能会问，“只是把历史讲得通俗，算文化传播吗？” 当然算啊！文化传播不只是 “严谨的学术传承”，还包括 “让更多人接触到文化”。要是大家都不愿意了解，再严谨的文化，也只能在小圈子里转，没法真正活起来。

三、“学术明星” 和 “文化传播者”，就不能是同一个人吗？

其实好多争议，都源于把 “学术明星” 和 “文化传播者” 对立起来了。但在我看来，这两个身份完全可以同时存在啊。易中天有学术背景，能保证讲的内容 “大方向不出错”，这是他的 “学术底子”；同时他又能靠通俗的方式让文化 “走出去”，这就是他的 “传播能力”。
就像有位网友说的，“我不管他是明星还是传播者，至少他让我知道了三国不只是游戏和电视剧里的样子，让我想主动去了解更多历史”。你看，大众真正需要的，不就是这样能 “连接学术和普通人” 的人吗？要是只讲学术不讲通俗，文化传不开；只讲通俗不讲学术，又容易出错。易中天刚好在这两者之间找到了一个平衡点，这其实挺难得的。
最后我想说说自己的看法，易中天到底是 “学术明星” 还是 “文化传播者”，其实不用分得那么清。重要的是他让更多人关注了历史文化，让原本冷门的领域变得热门，这就已经是很有意义的事了。咱们也不用纠结他的 “身份”，要是觉得他讲的内容有意思，能帮自己了解历史，那就多听听、多看看；要是想深入研究，就再去看更严谨的史料。毕竟，能让文化 “活起来”、“传下去”，才是最关键的。希望能帮到那些对易中天有疑问的朋友～

本文链接：https://www.ainiseo.com/bbs/71934.html

免责声明：网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网，不代表本站赞同其观点，内容仅提供用户参考，若因此产生任何纠纷，本站概不负责，如有侵权联系本站删除！
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号