首页>>华人杂谈

于荣光版关羽与陆树铭版关羽对比,哪个更经典?

5次浏览
发表于 2025-12-30 11:30:05


你有没有过这种情况?跟朋友聊起《三国演义》里的关羽,有人说陆树铭版的最像 “活关公”,有人却觉得于荣光版的更有气势,吵来吵去没个结果?其实不光是你们,很多看三国剧的观众都在纠结这俩版本哪个更经典。今天云哥就从外形、演技、角色气质这几个方面,把俩版本放一起对比对比,一起往下看吧!

一、先搞懂:俩版本的关羽,分别出自哪部剧?为啥会被拿来对比?


首先得说,这俩版本的关羽不是出自同一部剧,播出时间差了二十多年,观众的记忆点也不一样。
  • 陆树铭版关羽,来自 1994 年的老版《三国演义》,这部剧可以说是很多人的 “三国启蒙”,陆树铭演的关羽,一出场就带着 “红脸、长髯、绿袍” 的经典形象,很多人提到关羽,脑子里第一个冒出来的就是他的样子。
  • 于荣光版关羽,出自 2010 年的《三国》(也叫新《三国》),这版剧在服化道和剧情上都做了创新,于荣光演的关羽,更注重表现角色的 “刚猛” 和 “谋略”,跟老版的风格不太一样。
  • 那为啥大家总把他俩放一起对比?因为关羽是 “三国第一武将”,形象太深入人心了,而这俩版本又是不同年代最有代表性的关羽,一个是 “经典老版”,一个是 “创新新版”,观众自然会拿出来比一比。

可能有人会问,“除了这俩版本,就没有其他演员演过关羽了吗?” 当然有,但要么戏份太少,要么没形成足够的记忆点,能被大多数观众记住并拿来对比的,还得是这俩版本。

二、用表格对比:外形、演技、气质,俩版本各有啥特点?


为了让大家看得更清楚,云哥把俩版本的核心差异做成了表格,从三个关键维度对比,一看就明白:
对比维度陆树铭版关羽于荣光版关羽
外形塑造完全贴合传统 “关公像”:红脸涂得均匀,长髯又黑又顺,绿袍宽大飘逸,手持的青龙偃月刀也做得厚重,站在那就像从年画里走出来的一样更偏向 “武将写实感”:红脸颜色稍淡,长髯没那么整齐,绿袍更紧身,方便做武打动作,青龙偃月刀更轻便,看起来更像 “能实战的兵器”
演技表现靠 “眼神和姿态” 传情:比如温酒斩华雄时,眼神里带着 “不屑”;过五关斩六将时,身姿挺拔得像棵松,不用太多台词,就能让人感受到关羽的 “傲” 和 “忠”靠 “台词和动作” 发力:比如跟曹操对话时,语气里带着 “不卑不亢”;打仗时的武打动作又快又狠,比如斩颜良诛文丑那段,动作干净利落,突出关羽的 “猛”
角色气质更像 “神化的关公”:一举一动都透着 “威严”,哪怕不说话,也让人不敢轻易靠近,更符合民间对 “关公” 的崇拜感更像 “人性化的武将”:会有情绪波动,比如丢荆州时会露出 “懊悔” 的表情,跟张飞相处时也有 “兄弟间的放松”,让角色更接地气

三、观众为啥会有不同偏好?喜欢老版或新版,分别因为啥?


很多人觉得 “陆树铭版更经典”,也有人偏爱 “于荣光版”,其实跟观众的 “观看记忆” 和 “审美偏好” 有关。
  • 喜欢陆树铭版的,大多是因为 “情怀”。老版《三国演义》播出时,很多人还是小孩,跟着家里长辈一起看,陆树铭版关羽的形象,早就跟 “关羽” 这个名字绑在了一起,后来再看其他版本,总觉得 “少了点味道”。而且老版的服化道更贴近传统,比如绿袍的飘逸感,长髯的整齐度,都符合大家对 “关公” 的固有印象。
  • 喜欢于荣光版的,更多是因为 “新鲜感”。新《三国》的武打场面更精彩,于荣光演的关羽,打戏时动作更灵活,比如过五关斩六将那段,骑马挥刀的镜头特别有冲击力,不像老版那样动作偏慢。而且这版关羽多了些 “人性化” 的细节,比如会跟刘备撒娇,会跟诸葛亮拌嘴,让观众觉得 “关公也不是一直那么严肃”。

可能有人会问,“有没有可能两个版本都喜欢?” 当然可以!经典角色的魅力就在于,不同演员能演出不同的味道,不一定非要分个 “谁更优”。

四、要是想重温关羽的剧情,该选哪个版本看?


很多朋友想回头看关羽的戏份,却不知道该选老版还是新版,该怎么办呢?其实可以根据自己的需求选:
  • 要是想感受 “传统三国味”,想看看最贴近原著和民间形象的关羽,就选陆树铭版的老《三国演义》,尤其是 “温酒斩华雄”“华容道义释曹操” 这两段,陆树铭的表演太有代入感了。
  • 要是想看重 “武打场面”,想看看更有 “武将气势” 的关羽,就选于荣光版的新《三国》,比如 “斩颜良诛文丑”“单刀赴会” 这些打戏多的段落,看起来特别过瘾。

博主经常使用的方法就是,想看情怀的时候翻老版,想看重场面的时候看新版,俩版本换着看,也不会觉得腻。
我个人觉得,俩版本的关羽都很经典,不用非要分出 “谁更胜一筹”。陆树铭版胜在 “还原传统”,让关羽成了 “不可超越的经典符号”;于荣光版胜在 “创新表达”,让关羽多了些 “凡人的温度”。不管是哪个版本,都让我们看到了关羽 “忠、勇、义” 的核心特质,这才是最关键的。希望大家下次跟朋友聊起关羽,不用再吵得面红耳赤,多聊聊不同版本的优点,反而能发现更多乐趣!

于荣光版关羽与陆树铭版关羽对比,哪个更经典?

本文链接:https://www.ainiseo.com/bbs/72051.html

免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号

友情链接



你有没有过这种情况?跟朋友聊起《三国演义》里的关羽,有人说陆树铭版的最像 “活关公”,有人却觉得于荣光版的更有气势,吵来吵去没个结果?其实不光是你们,很多看三国剧的观众都在纠结这俩版本哪个更经典。今天云哥就从外形、演技、角色气质这几个方面,把俩版本放一起对比对比,一起往下看吧!

一、先搞懂:俩版本的关羽,分别出自哪部剧?为啥会被拿来对比?


首先得说,这俩版本的关羽不是出自同一部剧,播出时间差了二十多年,观众的记忆点也不一样。
  • 陆树铭版关羽,来自 1994 年的老版《三国演义》,这部剧可以说是很多人的 “三国启蒙”,陆树铭演的关羽,一出场就带着 “红脸、长髯、绿袍” 的经典形象,很多人提到关羽,脑子里第一个冒出来的就是他的样子。
  • 于荣光版关羽,出自 2010 年的《三国》(也叫新《三国》),这版剧在服化道和剧情上都做了创新,于荣光演的关羽,更注重表现角色的 “刚猛” 和 “谋略”,跟老版的风格不太一样。
  • 那为啥大家总把他俩放一起对比?因为关羽是 “三国第一武将”,形象太深入人心了,而这俩版本又是不同年代最有代表性的关羽,一个是 “经典老版”,一个是 “创新新版”,观众自然会拿出来比一比。

可能有人会问,“除了这俩版本,就没有其他演员演过关羽了吗?” 当然有,但要么戏份太少,要么没形成足够的记忆点,能被大多数观众记住并拿来对比的,还得是这俩版本。

二、用表格对比:外形、演技、气质,俩版本各有啥特点?


为了让大家看得更清楚,云哥把俩版本的核心差异做成了表格,从三个关键维度对比,一看就明白:
对比维度陆树铭版关羽于荣光版关羽
外形塑造完全贴合传统 “关公像”:红脸涂得均匀,长髯又黑又顺,绿袍宽大飘逸,手持的青龙偃月刀也做得厚重,站在那就像从年画里走出来的一样更偏向 “武将写实感”:红脸颜色稍淡,长髯没那么整齐,绿袍更紧身,方便做武打动作,青龙偃月刀更轻便,看起来更像 “能实战的兵器”
演技表现靠 “眼神和姿态” 传情:比如温酒斩华雄时,眼神里带着 “不屑”;过五关斩六将时,身姿挺拔得像棵松,不用太多台词,就能让人感受到关羽的 “傲” 和 “忠”靠 “台词和动作” 发力:比如跟曹操对话时,语气里带着 “不卑不亢”;打仗时的武打动作又快又狠,比如斩颜良诛文丑那段,动作干净利落,突出关羽的 “猛”
角色气质更像 “神化的关公”:一举一动都透着 “威严”,哪怕不说话,也让人不敢轻易靠近,更符合民间对 “关公” 的崇拜感更像 “人性化的武将”:会有情绪波动,比如丢荆州时会露出 “懊悔” 的表情,跟张飞相处时也有 “兄弟间的放松”,让角色更接地气

三、观众为啥会有不同偏好?喜欢老版或新版,分别因为啥?


很多人觉得 “陆树铭版更经典”,也有人偏爱 “于荣光版”,其实跟观众的 “观看记忆” 和 “审美偏好” 有关。
  • 喜欢陆树铭版的,大多是因为 “情怀”。老版《三国演义》播出时,很多人还是小孩,跟着家里长辈一起看,陆树铭版关羽的形象,早就跟 “关羽” 这个名字绑在了一起,后来再看其他版本,总觉得 “少了点味道”。而且老版的服化道更贴近传统,比如绿袍的飘逸感,长髯的整齐度,都符合大家对 “关公” 的固有印象。
  • 喜欢于荣光版的,更多是因为 “新鲜感”。新《三国》的武打场面更精彩,于荣光演的关羽,打戏时动作更灵活,比如过五关斩六将那段,骑马挥刀的镜头特别有冲击力,不像老版那样动作偏慢。而且这版关羽多了些 “人性化” 的细节,比如会跟刘备撒娇,会跟诸葛亮拌嘴,让观众觉得 “关公也不是一直那么严肃”。

可能有人会问,“有没有可能两个版本都喜欢?” 当然可以!经典角色的魅力就在于,不同演员能演出不同的味道,不一定非要分个 “谁更优”。

四、要是想重温关羽的剧情,该选哪个版本看?


很多朋友想回头看关羽的戏份,却不知道该选老版还是新版,该怎么办呢?其实可以根据自己的需求选:
  • 要是想感受 “传统三国味”,想看看最贴近原著和民间形象的关羽,就选陆树铭版的老《三国演义》,尤其是 “温酒斩华雄”“华容道义释曹操” 这两段,陆树铭的表演太有代入感了。
  • 要是想看重 “武打场面”,想看看更有 “武将气势” 的关羽,就选于荣光版的新《三国》,比如 “斩颜良诛文丑”“单刀赴会” 这些打戏多的段落,看起来特别过瘾。

博主经常使用的方法就是,想看情怀的时候翻老版,想看重场面的时候看新版,俩版本换着看,也不会觉得腻。
我个人觉得,俩版本的关羽都很经典,不用非要分出 “谁更胜一筹”。陆树铭版胜在 “还原传统”,让关羽成了 “不可超越的经典符号”;于荣光版胜在 “创新表达”,让关羽多了些 “凡人的温度”。不管是哪个版本,都让我们看到了关羽 “忠、勇、义” 的核心特质,这才是最关键的。希望大家下次跟朋友聊起关羽,不用再吵得面红耳赤,多聊聊不同版本的优点,反而能发现更多乐趣!

于荣光版关羽与陆树铭版关羽对比,哪个更经典?

本文链接:https://www.ainiseo.com/bbs/72051.html

免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号

上一篇 下一篇

相关推荐

最新热点
免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!

请联系我们邮箱:207985384@qq.com

长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有

备案号:湘ICP备12005316号
{/if}