| 发表于 2026-01-02 18:30:05 | |
|
孙杨到底使用兴奋剂了没有？🤔 这个问题自从2014年他被检出违禁物质后，就一直争议不断。有人说他误服，有人质疑他故意使用，甚至2018年的“暴力抗检”事件更是让情况变得复杂。 今天，咱们就一起捋一捋孙杨兴奋剂事件的来龙去脉，看看事实究竟如何。 💊 2014年曲美他嗪事件：误服还是故意？2014年5月，孙杨在全国游泳冠军赛的一次赛内兴奋剂检查中，A瓶尿样被检出了违禁物质曲美他嗪。这事儿当时一公布，就炸开了锅。 曲美他嗪是个啥？它是一种用于预防心绞痛的药物，能改善心脏功能。孙杨方面解释说，他自2008年后就出现心肌缺血的情况，一直服用“万爽力”（盐酸曲美他嗪）来改善症状。关键点在于：曲美他嗪在2014年1月才被世界反兴奋剂机构（WADA）列入《禁用清单》，成为赛内禁用的特定物质。 所谓“特定物质”，是指那些容易引起误服误用的物质，在药品中常见，但大剂量使用也可能提高运动表现。 处罚结果：孙杨被禁赛3个月，罚款5000元，并取消了全国游泳冠军赛1500米自由泳的冠军头衔。处罚相对较轻，反兴奋剂中心副主任赵健解释，这是因为孙杨提供了清晰而有说服力的证据，证明其使用药物是为治疗目的，而非提高运动表现，符合WADA减免处罚的标准。 争议点：尽管孙杨及其团队声称是误服，但公众质疑声不断。像他这样的顶级运动员，为何对其治疗药物被新增为禁药一无所知？这暴露了运动员及其团队在反兴奋剂信息更新和沟通流程上可能存在疏漏。 ⚖️ 2018年“暴力抗检”事件与漫长的仲裁2018年9月4日晚，国际泳联（FINA）授权委托的IDTM公司派出三名检查人员对孙杨进行赛外兴奋剂检查。冲突因此而起：
后续发展：
这次裁决的核心并非直接认定孙杨使用了兴奋剂，而是基于他未能完成样本采集（即“暴力抗检”）的行为，并结合其2014年有一次违规处罚记录（按规则视为第二次违规），从而做出处罚。 🤯 两次事件的关联与争议核心孙杨的兴奋剂疑云，其实是由2014年的曲美他嗪阳性事件和2018年的拒检事件共同构成的。
那么，孙杨到底用了兴奋剂没有？ 👉 2014年那次，官方结论是误服，为治疗目的。但总有人觉得这是借口。 👉 2018年那次，从头到尾都没有证据证明他当时使用了违禁物质，问题出在检测程序冲突上。 所以，这个问题并没有一个非黑即白的答案。问题的核心或许已经转移：从“是否使用”到为何会在程序上出现如此巨大的风波和屡次的争议，以及其个人及团队在处理此类问题时的方式。 💡 个人看法与启示
总之，孙杨事件是一系列复杂情况交织的结果。它远不止“是否使用”那么简单，更涉及到反兴奋剂规则的复杂性、程序正义、个人与团队的决策以及国际体育仲裁体系。
本文链接：https://www.ainiseo.com/bbs/72663.html
免责声明：网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网，不代表本站赞同其观点，内容仅提供用户参考，若因此产生任何纠纷，本站概不负责，如有侵权联系本站删除！ |
|
相关推荐最新热点
 ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
ajseo
华人杂谈
|
孙杨到底使用兴奋剂了没有？🤔 这个问题自从2014年他被检出违禁物质后，就一直争议不断。有人说他误服，有人质疑他故意使用，甚至2018年的“暴力抗检”事件更是让情况变得复杂。
今天，咱们就一起捋一捋孙杨兴奋剂事件的来龙去脉，看看事实究竟如何。
2014年5月，孙杨在全国游泳冠军赛的一次赛内兴奋剂检查中，A瓶尿样被检出了违禁物质曲美他嗪。这事儿当时一公布，就炸开了锅。
曲美他嗪是个啥？它是一种用于预防心绞痛的药物，能改善心脏功能。孙杨方面解释说，他自2008年后就出现心肌缺血的情况，一直服用“万爽力”（盐酸曲美他嗪）来改善症状。关键点在于：曲美他嗪在2014年1月才被世界反兴奋剂机构（WADA）列入《禁用清单》，成为赛内禁用的特定物质。
所谓“特定物质”，是指那些容易引起误服误用的物质，在药品中常见，但大剂量使用也可能提高运动表现。
处罚结果：孙杨被禁赛3个月，罚款5000元，并取消了全国游泳冠军赛1500米自由泳的冠军头衔。处罚相对较轻，反兴奋剂中心副主任赵健解释，这是因为孙杨提供了清晰而有说服力的证据，证明其使用药物是为治疗目的，而非提高运动表现，符合WADA减免处罚的标准。
争议点：尽管孙杨及其团队声称是误服，但公众质疑声不断。像他这样的顶级运动员，为何对其治疗药物被新增为禁药一无所知？这暴露了运动员及其团队在反兴奋剂信息更新和沟通流程上可能存在疏漏。
2018年9月4日晚，国际泳联（FINA）授权委托的IDTM公司派出三名检查人员对孙杨进行赛外兴奋剂检查。冲突因此而起：
孙杨对检查人员的资质提出了质疑。他发现血检官无法提供有效的护士执业证，尿检官甚至只提供了个人身份证。
孙杨随后电话联系了中国游泳队的领导，得到的指示是如果检查人员不能出示有效的授权证明，他有权拒绝接受检查。
在僵持过程中，盛装血样的容器被损坏（有报道称是保安用锤子砸碎），检查未能完成。
后续发展：
国际泳联最初在2019年1月裁决此次检查无效，孙杨不存在违规行为。
但世界反兴奋剂机构（WADA）不满此裁决，向国际体育仲裁法庭（CAS）提出上诉。
CAS的审理过程一波三折。2020年2月，CAS最初裁决孙杨禁赛8年。孙杨方因仲裁小组主席涉嫌存在偏见成功上诉至瑞士联邦最高法院，裁决被撤销并发回重审。
2021年6月22日，CAS重新裁决最终结果：孙杨被禁赛4年3个月，禁赛期自2020年2月28日起算。
这次裁决的核心并非直接认定孙杨使用了兴奋剂，而是基于他未能完成样本采集（即“暴力抗检”）的行为，并结合其2014年有一次违规处罚记录（按规则视为第二次违规），从而做出处罚。
孙杨的兴奋剂疑云，其实是由2014年的曲美他嗪阳性事件和2018年的拒检事件共同构成的。
2014年事件：直接涉及违禁物质检出，但定性为“误服”，处罚较轻。
2018年事件：直接起因是对检测人员资质的质疑和后续的冲突，导致样本未能被采集送检。CAS的最终重审裁决主要是针对其“拒检”行为本身，而非直接证实其当时使用了兴奋剂。
那么，孙杨到底用了兴奋剂没有？
👉 2014年那次，官方结论是误服，为治疗目的。但总有人觉得这是借口。
👉 2018年那次，从头到尾都没有证据证明他当时使用了违禁物质，问题出在检测程序冲突上。
所以，这个问题并没有一个非黑即白的答案。问题的核心或许已经转移：从“是否使用”到为何会在程序上出现如此巨大的风波和屡次的争议，以及其个人及团队在处理此类问题时的方式。
信息同步与管理至关重要：2014年的误服事件，很大程度上暴露了运动员、队医与反兴奋剂机构之间信息传递可能存在的延迟和漏洞。对于顶级运动员而言，及时、准确地获取最新禁药清单变更是基本要求。
程序正义与规则理解：2018年的事件凸显了对复杂规则的理解和如何在规则内行事的挑战。孙杨方对资质的质疑有其合理性，但后续处理样本的方式（砸碎容器）被CAS认定为不可接受，并导致了严重的后果。这提醒我们，即使在认为对方程序不当时，采取的行动也需谨慎评估其是否符合更广泛的规则要求。
代价与教训：无论初衷如何，孙杨最终付出了禁赛4年3个月的沉重代价，错过了东京奥运会和杭州亚运会，其职业生涯受到巨大影响。这个教训对所有运动员和体育管理机构都是深刻的。
总之，孙杨事件是一系列复杂情况交织的结果。它远不止“是否使用”那么简单，更涉及到反兴奋剂规则的复杂性、程序正义、个人与团队的决策以及国际体育仲裁体系。
本文链接：https://www.ainiseo.com/bbs/72663.html
免责声明：网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网，不代表本站赞同其观点，内容仅提供用户参考，若因此产生任何纠纷，本站概不负责，如有侵权联系本站删除！
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号
