qua和as有什么区别？详细对比分析帮你轻松分清不混淆

摘要

写英语句子的时候，是不是经常在 “qua” 和 “as” 之间犯迷糊？明明都表示 “作为”，可有时候用这个对，换那个就错，考试里因为这俩词丢过分的朋友，估计不在少数吧？别愁，今天咱们就好好掰扯掰扯，这...

写英语句子的时候，是不是经常在 “qua” 和 “as” 之间犯迷糊？明明都表示 “作为”，可有时候用这个对，换那个就错，考试里因为这俩词丢过分的朋友，估计不在少数吧？别愁，今天咱们就好好掰扯掰扯，这两个词到底有啥不一样，看完你肯定能分清。

一、先说说俩词的 “出身”，差别还挺大

可能有人会问，不就是两个介词吗，有必要扯这么远？其实啊，知道它们的来源，用法就好理解多了。
“as” 这词咱们太熟了，从学英语开始就天天见，它来自古英语，说白了就是土生土长的 “本地词”，所以用起来特别灵活，啥场合都能插一脚。
而 “qua” 呢，听着就有点洋气，它其实是从拉丁语来的，原意是 “in the capacity of”，翻译过来就是 “以…… 身份”。你想啊，拉丁语多正式啊，所以 “qua” 从根上就带着一股 “严肃劲儿”，平时聊天很少会用到。
不过话说回来，来源不同只是表象，真正影响咱们使用的，还是它们在意思和用法上的差别。

二、意思上的差别，一对比就清楚

咱们先看个例子：

He is good as a teacher.
He is good qua teacher.

这两句话翻译过来都是 “他作为老师是不错的”，但细品一下，味道不一样。
“as a teacher” 更像是在陈述一个事实，就是说他当老师这件事，做得还可以。而 “qua teacher” 呢，感觉是在强调 “从老师这个身份来看”，他是合格的，可能换个身份就不一定了。
再举个例子，“She is strict as a mother” 和 “She is strict qua mother”，前一句就是说她当妈挺严格，后一句更像是在说 “作为母亲这个角色，她表现得很严格”，是不是有点微妙的差别？
可能有人会问，这种差别真的很重要吗？在日常交流里，可能没人会较真，但如果是写论文、做报告，差一点意思，表达的精准度就下来了。

三、用法场景大不同，别用混了

1. “as” 的地盘：啥场合都能去

“as” 的用法可太广了，咱们平时说话、写邮件、记日记，几乎都离不开它。

表示身份：He works as a doctor.（他当医生）
表示方式：Do it as I told you.（按我说的做）
表示时间：As I was walking, I met her.（我走路的时候碰到了她）

你看，“as” 就像个万金油，哪里需要哪里搬。

2. “qua” 的地盘：正式场合才露面

“qua” 就不一样了，它大多时候出现在比较正式的文章里，比如学术论文、法律条文这些。

In this theory, man qua social being is studied.（在这个理论里，研究的是作为社会存在的人）
The law applies to citizens qua taxpayers.（这条法律适用于作为纳税人的公民）

咱们平时聊天要是说 “He is nice qua friend”，别人可能会觉得你在掉书袋，有点怪怪的。

四、用个表格对比，一目了然

为了让大家看得更清楚，小编做了个表格，把它们的主要区别列出来了：

对比项	“as” 的特点	“qua” 的特点
正式程度	非正式，日常常用	正式，多用于学术、法律等场合
意思侧重	陈述事实，强调身份本身	强调从该身份角度看，更具体
使用频率	高，几乎每天都会用到	低，平时很少见
搭配灵活度	很灵活，能接各种成分	较固定，后面多接名词
适用场景	口语、普通写作、日常交流	学术论文、正式报告、法律文件

五、容易犯错的地方，可得注意

问：“as” 和 “qua” 能随便替换吗？
答：大部分时候不能。比如 “He works as a teacher”，就不能说成 “He works qua teacher”，听起来太别扭了。
问：什么时候用 “qua” 更合适？
答：当你想强调 “从某个特定身份出发”，而且是在正式的语境里，用 “qua” 就比较精准。比如写论文时，讨论 “人作为消费者的行为”，用 “man qua consumer” 就比 “man as a consumer” 显得更专业。
不过，关于 “qua” 在现代英语口语中的具体使用频率，小编目前还没有找到很权威的数据，可能需要进一步查证，但就咱们平时的观察来看，确实很少听到有人说。