盗窃比特币是否构成犯罪？法律解析与案例分析

在互联网金融浪潮下，虚拟货币相关案件频发，其法律定性问题引发诸多争议。这不仅关系到案件定罪量刑，更关乎互联网金融市场的秩序

虚拟货币案件争议焦点

目前，虚拟货币在各类案件中存在诸多法律定性难题。比如盗窃虚拟货币情节严重时，究竟是以盗窃罪还是非法获取计算机信息系统数据罪处罚；ICO项目中虚拟货币和代币属性是有价商品、货币还是虚拟的数据等。这些争议影响着司法实践和互联网金融行业发展。就拿盗窃比特币的案子来说，不同观点会导致完全不同的判决结果。

本案批捕罪名疑问

在某引发广泛关注的案件中，仲谋的盗窃行为以非法获取计算机系统数据罪批捕，而非盗窃罪。盗窃罪主要针对以非法占有为目的盗窃公私财物数额较大的行为，犯罪对象是“公私财物”。那比特币等虚拟货币是否算“公私财物”，成为判定此罪彼罪的关键。这一罪名的选择，引起了大众和法律界人士的讨论，大家都在关注背后的法理依据。

虚拟货币现有定性

我国金融监管部门对比特币等虚拟货币定性为非货币，但属于虚拟商品和虚拟财产。不过，它能不能作为盗窃罪、职务侵占罪等财产类犯罪中的“财物”尚无定论。虽然有这样的规定，但在实际司法操作中，应用这一定性还存在着许多挑战和不同看法。许多法官和律师对此也有着不同的见解。

不按盗窃罪处理原因

对于盗窃虚拟财产的行为，主张按非法获取计算机信息系统数据等计算机犯罪定罪处罚，而非盗窃罪。原因有三：一是虚拟财产与常见的有形无形财产差异明显，将其解释为盗窃罪犯罪对象超出司法解释权限；二是虚拟财产法律属性是计算机信息系统数据，适用对应罪名合理；三是适用盗窃罪会带来认定盗窃数额的难题，且目前无普遍接受的计算方式。比如在计算比特币价值时，就非常困难。

罪名量刑差异影响

以非法获取计算机信息系统数据罪定罪量刑，最高刑是七年。在北京地区，盗窃罪数额40万以上构成“数额特别巨大”，量刑起点十年，最高刑无期徒刑。对于大额虚拟货币盗窃行为，按盗窃罪处罚明显重于前者。这一量刑差异使得罪名认定变得更加重要，直接关系到犯罪人的刑罚轻重。很多犯罪人及其家属对此高度关注。

虚拟货币定性衍生问题

虚拟货币若不能定义为有价商品或财物，会引发其他刑事法律问题。像诈骗型ICO，虚拟货币公开发行和私募，难以被认定为财产型犯罪。因为缺乏明确的定性，导致在打击此类犯罪时，司法机关面临诸多困难。一些不法分子也利用这种模糊性大肆作案。

大家认为虚拟货币应如何准确定性才更符合法律逻辑和市场需求？欢迎在评论区留言讨论，也别忘了点赞和分享本文！