哎呀,最近好多朋友跑来问云哥,说看了《布鲁克林秘案》觉得结局有点云里雾里的,到底想表达个啥🧐?还有啊,诺顿那个抽动症演得那么逼真,到底值不值得为了他的表演去刷这部片子?今天咱们就好好唠唠这个事儿!
🎬 一、诺顿的执念与妥瑞氏症神探
爱德华·诺顿对这部电影那可是相当上心!从他第一次读到乔纳森·勒瑟姆1999年的那本同名小说,到2019年电影最终上映,中间整整隔了二十年,这家伙的执着程度可见一斑。他不仅是主演,还亲自操刀当导演和编剧,简直是把全身心都扑上去了。
电影里他演的那个莱诺,是个患有妥瑞氏症的私家侦探。这病让他总是不自觉地抽搐、发出怪声,或者冒出一些不着调的词儿。但造物主是公平的,也给了他过人的记忆力和观察力。诺顿为了演好这个角色,据说下了狠功夫研究。你看电影里,莱诺那些不受控制的抽搐和突然蹦出的词儿,比如对方说“ace”,他可能就接个“asshole”,这种细节处理得特别自然,又带点诺顿式的冷幽默。
云哥觉得啊,诺顿选这么个角色,可能就是因为这类带点“神经质”、内心复杂又充满矛盾的角色,特别能让他发挥演技吧,毕竟他以前在《一级恐惧》、《搏击俱乐部》里就挺擅长这个的。
🔍 二、不只是破案:黑色电影外壳下的社会批判
《布鲁克林秘案》表面看是个侦探破案的故事:莱诺的导师法兰克(布鲁斯·威利斯 饰)被杀了,他得查出真相。但跟着莱诺的调查走下去,你会发现这案子背后水很深,牵扯出了1950年代纽约布鲁克林区城市规划背后的权力游戏、种族歧视、贫富差距这些特现实的问题。
电影里那个反派大佬,不动产大亨摩沙·兰道夫(亚历克·鲍德温 饰),他的原型据说是现实中纽约那位颇具争议的城市规划师罗伯特·摩斯(Robert Moses)。这家伙掌权那几十年,对纽约的城市面貌造成了巨大影响,但他的很多做法,比如那些带有种族歧视色彩的政策、为了搞建设强行拆迁弱势社区,也一直备受批评。电影里就有个细节,说他建桥的时候故意把桥修得很低,这样公交车就过不去,变相阻止了那些依赖公共交通的穷人和少数族裔进入某些区域。
所以这部电影的野心,并不仅仅是讲一个离奇的罪案,它更想借这个案子,去反思权力如何被滥用,以及城市发展过程中,普通小人物和弱势群体所付出的代价。
层面 | 《布鲁克林秘案》中的体现 | 想表达的深意 |
|---|---|---|
权力腐败 | 摩沙·兰道夫这样的权贵人物操纵城市规划 | 批判权力不受制约带来的腐败 |
种族与阶级 | 拆迁计划对少数族裔和穷人的不公 | 揭示发展背后被忽视的社会正义问题 |
个人抗争 | 莱诺和萝拉这样的小人物试图揭露真相 | 展现个体在庞大体制下的努力和无奈 |
🤔 三、结局到底讲了啥?莱诺找到了什么?
(这里会涉及一些剧透哦,没看过的朋友谨慎阅读!)
莱诺一路查下去,发现导师法兰克的死,和摩沙·兰道夫的那个大型城市开发项目脱不了干系。法兰克可能是因为掌握了某些对摩沙不利的证据才遭殃的。
更让人意外的是,莱诺遇到的那个在住房抗争前线的女性活动家萝拉(古古·姆巴塔-劳 饰),她的身世竟然是揭开所有谜团的关键——她居然是摩沙的私生女。这个设定挺有意思,它不仅推动了剧情,也让摩沙这个反派多了点复杂的人性色彩,顺便还带出了当时种族问题(萝拉是非裔)和权贵阶层那些见不得光的事。
电影最后,莱诺貌似“解决”了问题,但那个真正的权力核心摩沙并没有被彻底扳倒,这某种程度上也反映了现实——个体的努力有时很难瞬间改变整个系统。不过莱诺在这个过程中,实现了自我的成长,也从孤身一人变成了有了萝拉这样的盟友。结尾他俩一起坐在海边的画面,挺温暖,也给人点了点希望。
👍👎 四、那么,这部电影到底值不值得看?
优点挺明显的:
- 1.
诺顿的表演绝对是亮点:他能把妥瑞氏症患者的那种脆弱、敏感、固执和聪慧都演出来,让你觉得莱诺这个人物是立体的,值得信赖的。
- 2.
时代氛围营造得不错:电影努力还原了1950年代纽约的那种调调,爵士乐、老汽车、服装啥的,看着挺有感觉。
- 3.
主题有深度:它不只是个侦探片,还想跟你讨论点社会问题,能引发一些思考。
但也有一些地方让人嘀咕:
- 1.
节奏有时候有点迷:片子挺长的,接近两个半小时,有些地方可能会觉得进展缓慢,或者信息塞得太多,看着有点累。
- 2.
年代改动有争议:原著小说背景是1990年代,诺顿把它改到了1950年代。虽然导演有自己的考虑(比如更贴合黑色电影的风格),但有些书迷觉得这样失去了原著的一些味道。
- 3.
理想化了些:比如电影里莱诺因为妥瑞氏症而有的那些“症状”,周围人似乎都特别包容,这在现实中可能没那么美好。
💡 五、云哥的个人心得与建议
- 1.
如果你是对导演爱德华·诺顿感兴趣,或者喜欢看演技派飙戏,那这部《布鲁克林秘案》很值得一看。诺顿在这片里的表演,确实是用了心的,能看出他对角色的理解和投入。
- 2.
如果你更喜欢节奏明快、冲突激烈的传统犯罪片,那这部可能稍微会让你觉得有点“闷”或者“绕”,它的重点不完全在破案的爽感上。
- 3.
看之前可以稍微了解点背景:比如了解一下50年代纽约的一点历史,或者知道一下罗伯特·摩斯这个人,这样看的时候可能更容易理解电影里想表达的那些关于权力和城市发展的内容。
- 4.
别太纠结于“完美推理”:这部电影的侦探元素可能没那么硬核,它更注重的是通过案件展现人物和时代背景。
总之啦,《布鲁克林秘案》就像一杯需要慢慢品的酒🍷。它有着诺顿强烈的个人风格和表达欲,演技和氛围营造在线,但节奏和叙事上可能有点挑人。希望云哥的这些叨叨,能帮你决定要不要看,或者帮你看完能多理解一点点!

本文链接:https://www.ainiseo.com/bbs/70892.html
免责声明:网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网,不代表本站赞同其观点,内容仅提供用户参考,若因此产生任何纠纷,本站概不负责,如有侵权联系本站删除!
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号















