优质拒绝抑郁症患者乘机：航空公司的决定是否合理？
事件爆料与曝光
近日，春秋航空拒绝一抑郁症女子登机事件引发广泛关注。10月13日，微博网友“TK重症患者”爆料，其女友乘坐春秋航空前往南京就医，却因服用抗抑郁药碳酸锂缓释片产生手抖副作用，被拒绝登机。此事一经曝光便在网络上迅速传播开来，无数网友开始关注这起事件背后的真相。
这件事之所以如此引人关注，是因为涉及到抑郁症患者这一特殊群体，且航空出行与大众生活密切相关。网友们纷纷表示好奇，究竟是什么原因导致航空公司拒绝这名女子登机，背后是否存在其他隐情。
航空公司的说法
春秋航空表示，在旅客情绪比较激动、病情不明，又没有专业医疗意见的情况下，为了旅客本人健康和其他旅客飞行安全，才谨慎做出这一遗憾决定。航空公司称自己是出于安全考虑，毕竟在空中面对突发情况处理起来会非常棘手。
但这个说法并未得到所有人的认可，很多网友质疑春秋航空是不是真的是出于安全考虑，还是另有原因。目前航空公司尚未公布监控视频等信息，这让整件事更加扑朔迷离。
症状和规定分歧
抑郁症是精神类疾病，但和大众认知的精神病如精神分裂不同。中国民航总局相关规定在这类情况下存在释义不明的地方。这就导致航空公司在面对抑郁症患者登机时很难把握标准，不知道什么时候可以放行，什么时候应该谨慎处理。
像这起事件中，该女子仅仅是因为手抖就被拒载，很多人觉得缺乏明确规定作为支撑。航空公司依据不明的规定做决定，很容易引发争议，也让旅客感到权利无法得到保障。
法律层面分析
杭州一律师事务所的熊律师表示，从法律层面，精神病人分有民事行为能力和无民事行为能力两种。间歇性精神病患者在能辨认和控制自己行为时，权利不应被剥夺。但在这起事件中，专家很难判定该女子当时能否辨认或控制自己的行为。
如果春秋航空描述的情况属实，他们为避免在空中出现不可控情况，起飞前控制不安全因素的做法无可厚非。要是女子将航空公司告上法庭，法院没有明确依据分是非黑白，大概率只能尽量调解。
司法案例的倾向
熊律师提到类似案件中，法院通常会倾向于弱者一方，也就是“TK重症患者”女友这边。但过多倾向也有违公平原则。那么最后的结果很可能是春秋航空道歉，赔偿一部分精神损失费，具体数额还得双方协商。
这其实也反映出目前在这类案件法律判定上的尴尬现状，既想保护弱势群体，又要遵循公平原则，这对司法来说是个不小的挑战。
隐私尊重的问题
除航空外，高铁、火车等交通工具都未有对精神病患者明令禁止的条例。即便春秋航空有权利拒绝女子登机，可若“TK重症患者”描述属实，地勤的询问方式侵犯了患者隐私权。地勤在登机口当众质问女子，“你怎么证明自己抑郁”等言辞充满歧视性。
抑郁症患者本就在承受药物副作用，还因此遭受“另眼相看”。就算行为影响到他人不能登机，地勤也应尊重其隐私，避免询问与航空安全无关的问题。
大家认为这起事件中春秋航空的做法合理吗？如果你觉得文章有用，欢迎点赞分享并在评论区留下你的看法。
