2020 年杭州失联女子来女士的案件，当时几乎人人都在讨论。来女士 7 月 5 日凌晨在家中不见踪影，手机、钱包都没带，家人找了好几天没消息就报了警。警方后来查了大量监控，把小区里的角落都搜遍了，最后在化粪池里发现了线索，才查出是她丈夫许某某下的手。不过案子发酵的时候，网上冒出不少 “托梦” 的说法，很多人好奇这事儿和托梦到底有没有关系？今天云哥就把细节拆解开说，一起往下看吧！

一、先搞懂：案件里的 “托梦说法” 都是啥内容？

一开始大家都在等案件进展，这时候网上就出现了各种和 “托梦” 相关的说法，主要有两类：

1. 网友自发分享的 “梦境线索”
   有网友说自己梦到来女士，有的说梦到她在一个潮湿的地方喊救命，有的说梦到模糊的小区场景，还说梦里 “感觉” 来女士遇到了危险。这些内容发出来后，不少人跟着讨论，甚至有人觉得这些梦可能是来女士在 “托梦” 给外人，想透露自己的情况。
2. 所谓 “玄学人士” 的 “托梦解读”
   还有些人自称懂占卜、能通灵，说自己通过 “托梦” 得到了线索，比如用塔罗牌算出来 “和水有关”“在地下空间”，还把这些结论和案件绑在一起，说这是 “托梦指引”。

这里有个核心问题：这些 “托梦说法” 是真的吗？其实咱们先别急着下判断，先看看科学上怎么解释这类现象。

二、科学视角：“托梦说法” 为啥会出现？

很多人觉得 “托梦” 很神秘，但从科学角度看，其实能找到合理的解释，主要有两个方面：

1. 心理学上的 “日有所思，夜有所梦”
   当时这案子太受关注了，不管是刷新闻还是和人聊天，大家都在说这事儿。大脑白天接收了太多相关信息，晚上睡觉的时候，这些信息就可能在梦里冒出来。就像咱们要是白天一直想考试，晚上可能就会梦到考试场景一样。那些说梦到 “托梦” 的人，大概率是因为太关注案子，大脑不自觉地在梦里加工了这些信息，不是真的有 “托梦” 这回事。
2. 概率上的 “巧合效应”
   网上分享 “托梦” 的人特别多，这么多人说自己做了相关的梦，总有一两个说法会和后来的案件结果 “搭上边”。比如有人说梦到 “地下”，后来案子在化粪池（属于地下空间）有了突破，大家就觉得 “准”，但其实这只是巧合。就像让一百个人猜数字，总有一个人能猜对一样，不是 “托梦” 准，是猜的人多了，总有巧合出现。

为了更清楚，云哥做了个对比表格，详细的设置方法，一起看看吧：

分析角度	对 “托梦说法” 的解释	实际例子
心理学	关注案件过多，大脑夜间加工信息形成梦境	白天刷案件新闻，晚上梦到相关场景
概率学	大量人分享梦境，出现巧合性 “吻合”	多人说梦到 “地下”，恰好案件与化粪池（地下）相关

---

三、关键问题：“托梦说法” 和案件结果有关联吗？

答案是没有直接关联。警方侦破案件靠的是监控、走访、物证这些实打实的证据，比如查了 6000 多小时的监控，排查了整个小区的住户，最后靠 DNA 比对确认了线索，这些都是科学、严谨的侦查手段，和 “托梦说法” 没一点关系。那些 “托梦” 内容，要么是案发后才被拿出来说，要么就是和案件细节差得很远，根本没帮上任何忙。
那为啥还有人相信 “托梦说法” 呢？主要是因为案子一开始太离奇，大家心里都着急要答案，这时候 “托梦” 这种带点神秘色彩的说法，就容易让人觉得 “可能是真的”，算是一种心理上的寄托。

四、个人见解：面对这类说法，我们该怎么看？

我觉得大家面对 “托梦”“通灵” 这类说法，还是要保持理性。一方面，像杭州这起案件，本质是一起悲剧，我们更该关注案件背后的家庭问题、法律层面的处理，而不是被 “托梦” 这类说法带偏；另一方面，现在侦破案件靠的是科学和技术，警方的专业能力才是还原真相的关键。
另外，我还想分享一个点：根据过往类似事件的统计，所有被证实的案件中，没有一起是靠 “托梦” 破获的，100% 的侦破都依赖于证据和科学侦查。所以以后再遇到类似 “托梦” 说法，咱们可以当个话题聊聊，但别真的相信，更别把它当成 “真相”。希望能帮到大家，让大家更理性地看待这类现象。

本文链接：https://www.ainiseo.com/bbs/72042.html

免责声明：网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网，不代表本站赞同其观点，内容仅提供用户参考，若因此产生任何纠纷，本站概不负责，如有侵权联系本站删除！
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号