2018年除夕，陕西汉中发生了一起震惊全国的杀人案：张扣扣持刀杀害邻居王家父子三人。案发后，部分自媒体迅速将张扣扣塑造成“为母报仇”的悲情英雄，引发舆论两极分化💥。为何一起恶性刑事案件会被赋予“侠义”色彩？媒体在案件传播中扮演了何种角色？背后又折射出怎样的社会心理？

📰 自媒体叙事策略：英雄形象的构建逻辑

部分自媒体通过三种原型叠加强化张扣扣的“英雄光环”：

• •

  ​​官逼民反原型​​：虚构“司法不公”叙事，声称王家因权势逃脱法律制裁，将张扣扣行为定义为“替天行道”。

• •

  ​​侠客精神原型​​：借用武侠小说意象（如“提刀复仇”“连杀三人”），将其类比为武松、基督山伯爵等复仇英雄，淡化杀人行为的残酷性。

• •

  ​​母爱至上原型​​：强调张扣扣为母复仇的动机，利用“血亲复仇”的朴素情感激发公众同情。

这些叙事刻意忽略关键事实：张扣扣所杀三人中包括与旧案无关的王家长子；其母当年死亡源于互殴而非单方面欺凌；法院判决已基于事实和法律作出。

⚖️ 法律与道德的冲突：为何舆论被误导？

​​1. 后真相时代的情绪先行​​

在信息碎片化环境下，公众更易被情感性内容触动。自媒体通过“为母报仇”“隐忍22年”等标签，激活了人们对司法不公的固有偏见，导致理性事实被情绪淹没。

​​2. 法治观念的缺失​​

部分舆论将“同态复仇”视为正义实现方式，忽视了现代法治社会的基本规则：​​私力救济必须让位于公力救济​​。张扣扣的行为并非正义，而是对法治的破坏。

​​3. 媒体责任的失守​​

少数自媒体为追求流量，放弃事实核查与平衡报道，甚至通过虚构细节（如“王家仅赔偿1500元”“凶手顶包”）煽动对立。

🔍 主流媒体的纠偏：事实与法治的回归

面对舆情失控，主流媒体通过三项行动重建理性认知：

• •

  ​​事实澄清​​：发布判决书原文、采访村民及知情人，证实王家并非“村霸”，当年判决符合法律规定。

• •

  ​​形象祛魅​​：披露张扣扣真实生活状态（如打工被骗、经济窘迫），瓦解“卧薪尝胆”的悲情人设。

• •

  ​​法律定性​​：强调“杀人行为在任何文明社会均不可接受”，引导公众回归法治框架思考。

💡 深层反思：媒体应如何承担社会责任？

张扣扣案揭示出舆论场中​​原型叙事​​的巨大影响力。媒体若滥用原型煽动情绪，将助长社会戾气；若坚守事实与法治，则能成为理性对话的桥梁。

​​个人观点​​：自媒体不应成为“正义幻想”的批发商。真正的媒体责任在于：

1. 1.

   拒绝将犯罪行为浪漫化，​​警惕“侠义”标签对暴力的美化​​；

2. 2.

   促进法律常识普及，帮助公众理解“程序正义”优于“结果正义”；

3. 3.

   构建基于事实的公共讨论空间，而非制造对立与仇恨。

此案最终以张扣扣被判处死刑告终，但舆论的撕裂值得持续深思：当情感与法律冲突时，媒体和公众应选择站在事实一侧，而非狂欢的浪潮中。

本文链接：https://www.ainiseo.com/bbs/72440.html

免责声明：网所有文字、图片、视频、音频等资料均来自互联网，不代表本站赞同其观点，内容仅提供用户参考，若因此产生任何纠纷，本站概不负责，如有侵权联系本站删除！
请联系我们邮箱:207985384@qq.com
长沙爱搜电子商务有限公司 版权所有
备案号:湘ICP备12005316号